News

Guangdong BAIDU Special Cement Building Materials Co.,Ltd
— 新闻中心 —

专家警告说,特朗普威胁向乔治·弗洛伊德抗议活动部署战斗部队是“潜在危险”

专家警告说,特朗普威胁向乔治·弗洛伊德抗议活动部署战斗部队是“潜在危险”

唐纳德·特朗普总统提议部署现役部队以平息华盛顿特区的抗议活动,他提出的在各州进行抗议活动的建议引起了立法者,前军事领导人和民权组织的严重关注。

国民警卫队服务人员与现役人员之间的差异可能很明显。

国防部前发言人对内幕人士说:“一旦您开始谈论将回应联邦化,一旦您谈论以这种执法能力使用现役军人,就会使公众感到困惑和潜在危险。”

唐纳德·特朗普总统威胁要部署现役军人以平息华盛顿特区的抗议活动,如果州长不能“主导”正在进行的抗议活动,则许多州的立法者和公民自由组织会感到震惊。导致与执法部门发生冲突。

五角大楼发言人乔纳森·霍夫曼在一份公开声明中说,周二,在华盛顿特区附近动员了约1,600名现役美军士兵,这是一项谨慎的计划措施,以响应对民政当局行动的持续支持。

五角大楼强调,截至周四,华盛顿目前没有现役部队,首都内的军事人员是来自哥伦比亚特区和邻国的国民警卫队成员,他们应州长的要求而提供协助。

NBC新闻和福克斯新闻周四报道,来自美国陆军第82空降部队的数百名现役士兵将从美国国会大厦附近的哨所返回基地,但白宫发言人告诉记者,“所有方案都摆在桌面上”明尼阿波利斯警察局跪了近九分钟后,军方对乔治·弗洛伊德之死的抗议活动做出回应。

与现役部队不同,国民警卫队长期以来一直支持地方执法部门,而现役部队通常是在严重危机时刻被派遣的,例如1992年罗德尼·金(Rodney King)暴动。特朗普极有可能在没有州长要求的情况下命令战斗部队进入美国街头,这促使前国防部长吉姆·马蒂斯警告说,这“侵蚀了宣誓保护的部队与公民之间的道德基础”。

部署现役士兵的可能性使许多前军事领导人和民权领导人感到不安,其中一些人主要专门从事作战行动,尤其是鉴于乔治·弗洛伊德的抗议和言论自由的担忧。

根据外观,国民警卫队成员和现役军人所穿的迷彩服几乎相同,主要区别在于左肩上有一个独特的VELCRO贴片,这揭示了当时的单位隶属关系。

但是就准备而言,国民警卫队士兵与现役士兵之间的差异可能是明显的。国民警卫队的士兵通常每年训练大约38天,但现役部队的士兵全年进行训练,并且可以获得更强大的设备和资金。

而且,尽管许多活跃的士兵都是由宪兵组成的,他们都经过训练以执行包括防暴在内的执法职责,但该小组中的其他人员还包括专门从事常规战争的服务人员,其主要重点是与海外9/11战争。

“使公众感到困惑,并有潜在危险” 特朗普在本周早些时候的总统演说中,明显提到了《反叛乱法》,他解释说:“如果一个城市或州拒绝采取必要的行动捍卫其居民的生命和财产,那么我将部署美国军事并迅速为他们解决问题。”

部署现役部队,特别是那些主要技能超出警务水平的人员,这一观念并没有被忽视。在诸如阿肯色州这样的州,共和党参议员汤姆·科顿在观点专栏中指出,美国应“派遣军队”,一些州长表示,他们的州有能力处理其境内的抗议活动。

州长阿萨·哈钦森(Asa Hutchinson)在阿肯色州民主党公报上说:“我认为这不适用于阿肯色州。” “我认为阿肯色州没有必要。这不是我们所需要的。”

几位州长甚至不愿动员自己的国民警卫队成员来遏制抗议和骚乱。周一,州长凯特·布朗(Kate Brown)激活了50名手无寸铁的俄勒冈州国民警卫队,作为“幕后”执法行动的“仅支持功能”服务。

布朗周一说:“我们的目标以及绝大多数示威者的目标应该是减少暴力。” “你不会通过将士兵放到我们的街道上来化解暴力。”

国民警卫队在人道主义任务和海外战斗行动中拥有传奇的遗产,但在内乱时期,该组织的历史也充满了悲剧。

1970年5月4日,俄亥俄国民警卫队第145步兵团和第107装甲骑兵团的成员被激活并派遣到俄亥俄州肯特州立大学进行反战抗议活动。28名士兵向一群学生开火,炸死4名,其中一名学生被枪杀,另一名正在步行上课;悲剧发生前的一些事件是有争议的。

国防部前发言人戴维·拉潘(David Lapan)表示:“一旦您开始谈论将回应联邦化,一旦您谈论以这种执法身份使用现役军人,那将使公众感到困惑和潜在危险。”给内幕人士。

``我们不在其中一种情况中'' 特朗普关于动员现役部队前往各个州的可能性的声明遭到了现任和前任官员的反对。国防部长马克·埃斯佩(Mark Esper)周三划界,反对援引《起义法》的想法,并警告说,只有在所有其他选择均告失败之后才应使用该法。

埃斯珀在一份声明中说:“只有在万不得已的情况下,才应选择在法律执行角色中使用现役部队,只有在最紧急和最严峻的情况下才可以使用。” “我们现在不在那种情况中。我不支持援引《叛乱法》。”

特朗普坚持要求州长利用国民警卫队的资产来镇压抗议活动,这也使这位退休的黄铜人感到愤怒,他们在最近的许多评论中表达了他们的观点。这些退休军官之一,美国前参谋长联席会议主席麦克·穆伦(Mike Mullen)上周二在大西洋上写道:

“作为公民,我们必须支持和捍卫和平集会和发表意见的权利,实际上是一项严肃的义务。这不是相互排斥的追求。

“过分激进地使用我们的军事,现役或国民警卫队,这些努力都不会变得更容易或更安全。美国拥有悠久的,公平的,有时是动荡的历史,动用武装力量执行国内战争。今天,对我们来说,问题不在于这种权威是否存在,而在于它是否将被明智地管理。”

特朗普的前国防部长马蒂斯(Mattis)也在《大西洋》上发表的另一篇意见栏中指出了他的担忧,甚至宣称特朗普“是我一生中第一位不试图团结美国人民的总统-甚至不假装尝试。”

“我们必须拒绝任何将我们的城市视为“战场”的想法,要求我们穿制服的军队“占主导地位”。在国内,只有在极少数情况下,由州长要求时才应使用军队。

“如我们在华盛顿特区所目睹的那样,使我们的反应变得微不足道,这在军事和平民社会之间造成了冲突-一场虚假的冲突。这侵蚀了道德基础,确保了穿着制服的男女之间以及他们所处的社会之间可信赖的纽带。发誓要保护,它们本身就是其中的一部分。”

从那以后,特朗普政府一直在就是否部署现役部队动摇。

在周三接受Newsmax采访时,特朗普似乎暗示,动员现役士兵前往其他州可能没有必要。

特朗普说:“嗯,这要看情况。” “我认为我们不必这样做。我们拥有强大的权力。国民警卫队是习惯做法,我们有非常强大的国民警卫队。”

但是第二天,白宫仍然保留了可能性,说“所有选择都摆在桌面上”。
Tel
Mail
Map
Share
Contact